Şişli’deki scooter kazasının duruşması ertelendi

Şişli Halaskargazi Caddesi’nde 12 Temmuz gecesi, Hakan Akçelik denetimindeki araba, scooter kullanıcısı Dilara Gül’e çarptı. Ağır yaralanan Gül, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Hakan Akçelik hakkında “taksirle mevte neden olma” kabahatinden iki yıldan altı yıla kadar mahpus cezası talebiyle dava açıldı.

Çelik, bugün birinci defa hâkim karşısına çıktı. Çelik, arabayı kullandığı sırada yolda kimseyi görmediğini öne sürerken, Gül ailesinin avukatı sanığın çelişkili tabirler verdiğini söyledi.

Çelik’in tutukluluk halinin devamına karar verilirken duruşma bir hafta sonraya ertelendi.

‘ÇARPTIKTAN SONRA ÇABUCAK DURDUM’

DHA’nın haberine nazaran, İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya tutuklu sanık Hakan Akçelik getirildi. Hayatını kaybeden Dilara Gül’ün annesi Sevinç Gül ve babası Arif Gül de duruşmada hazır bulundu. Sanık Hakan Akçelik, “Vefat eden ailenin acısını paylaşıyorum, çok üzgünüm” diyerek savunmasına başladı. Akçelik, “Olay tarihinde ölen kardeşimin üstünde koyu renkli kıyafetler vardı. Sokakta aydınlatma yoktu. Kendi şeridimde ilerlerken bir anda çarptığımı fark ettim. Bunun öncesinde katiyen kimseyi görmedim. Çarptıktan sonra çabucak durdum. Yanına gittim yardımcı olmak istedim. Etraftaki vatandaşlar ‘ambulans gelsin’ dediler. Bir anda bir küme üzerime saldırıp beni linç etmek istedi. Diğer bir küme da beni oradan uzaklaştırdı. Beni 300-400 metre ilerideki bir otele getirdiler. Burada polisin gelmesini bekledim. Yaşanan olaydan ötürü çok pişmanım. Benim de 4 yaşımda çocuğum var. Ailem mağdurdur, kirada oturuyoruz. Tahliyemi talep ediyorum” dedi. Sanığın avukatı Erhan Oğuz Düzcü ise müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek tahliyesini istedi.

‘HIZINI ARTIRDIĞI İÇİN OLAY MEYDANA GELDİ’

Gül ailesinin avukatı Vahit Kuzu “Sanık vekili olayı ajite ederek anlatmıştır. Lakin görgü şahitleri olayı farklı anlatmaktadırlar. Şahitler çok süratli iki araç geçtiğini sonrasında çarpma sesi duyup yerde yatan bir kız gördüklerini söylemişlerdir. Sanık ise birinci tabirinde maktülü gördükten sonra sola kırdığını, savcılıkta görmediğini, burada da görmediğini söylemiştir. Çelişkili tabirler vardır. Muhtemelen sarı ışıkta bir an evvel geçmek için suratını artırdığı için bu olay meydana gelmiştir. Maktül karşıdan karşıya geçerken olmuştur. Manzaralar sanığın süratli gittiğini suratını daha da artırdığını göstermektedir. Olayda şuurlu taksir kelam mevzusudur. Şikayetçiyiz. Tutukluluk halinin devamını talep ederiz” diye konuştu. (HABER MERKEZİ)